Rapport COMETA

°
Le rapport COMETA est un document non officiel français remis en 1999 à Jacques Chirac et Lionel Jospin traitant du phénomène OVNI. Il a été rédigé par l'association française COMETA pour sensibiliser les pouvoirs publics français aux OVNI.

L'association COMETA (COMité d'ÉTudes Approfondies) est une association à but non lucratif de type loi de 1901. Elle a été déclarée le 24 Février 1999, mais est en activité depuis 1996. Son président est le général de l'armée française Denis Letty.

L'association a pour but de sensibiliser les pouvoirs publics au phénomène OVNI, et d'étudier les conséquences que peut avoir ce phénomène dans le domaine de la défense nationale. Elle est composée d'anciens membres de l'IHEDN parmi lesquels :

M. Michel Algrin, docteur d'état en sciences politiques, avocat à la cour
M. Pierre Bescon, ingénieur général de l'armement
M. Denis Blancher, commissaire principal de la police nationale au ministère de l'intérieur
M. Jean Dunglas, docteur-ingénieur, ingénieur général honoraire du Génie rural et des eaux et forêts
M. Bruno Le Moine, général de l'armée de l'air
Mme Françoise Lépine, de la Fondation pour les études de défense
M. Christian Marchal, ingénieur en chef des Mines, directeur de recherches à l'ONERA
M. Marc Merlo, vice-amiral d’escadre
M. Alain Orszag, docteur d'état en sciences physiques, ingénieur général de l'armement

Le rapport COMETA

Intitulé "Les OVNIs et la Défense. À quoi doit-on se préparer ?" et appelé plus couramment « rapport COMETA », il a été envoyé au Président de la République Jacques Chirac et au Premier Ministre Lionel Jospin en 1999 (sans qu'une demande de leur part ait été faite). Le 16 juillet, il a fait l'objet d'un hors série du magazine VSD, un tabloïd français.

Avec la collaboration de Jean-Jacques Velasco (membre du CNES, ex-directeur du GEPAN et du SEPRA), le rapport se base sur le travail des études françaises depuis 1977. D'autres personnalités du monde aéronautique et militaire français ont par ailleurs collaboré au rapport COMETA : entre autre, le général Domange de l'Armée de l'Air, Edmond Campagnac, ancien directeur technique d'Air France (et témoin de la célèbre observation de Tananarive en 1954), ainsi que de nombreux pilotes militaires et civils. Par ailleurs, le préambule du rapport a été écrit par le professeur André Lebeau, ancien directeur du CNES, et sa préface par le général Norlain, ancien directeur de l'IHEDN.

Dans les faits, la proposition faite par les rédacteurs du rapport de former le personnel aérien aux phénomènes OVNI a été suivie en France puisque les futurs contrôleurs aériens sont aujourd'hui formés pour réagir de manière efficace en présence d'un ovni .


Structure du rapport

Préambule du professeur André Lebeau : « Dépouiller le Phénomène OVNI de sa gangue irrationnelle »
Préface du général Norlain : « Des problèmes concrets se posent, qui appellent une réponse en termes d'action »
Avant-propos du général Letty : « Envisager toutes les hypothèses »
Introduction Première partie Faits et témoignages : cette partie décrit quinze cas d'OVNI sérieux et non-indentifiés après une enquête officielle et rigoureuse. Elle présente aussi 2 contre-exemples d'OVNI finalement identifiés et expliqués scientifiquement.

Seconde partie Le point des connaissances : cette partie fait le point sur tout ce que nous savons du phénomène OVNI. Elle parle des enquêtes françaises et étrangères, des recherches du GEPAN et du SEPRA, ainsi que des différentes hypothèses quant à la nature du phénomène OVNI.

Troisième partie Les OVNI et la défense : cette partie est la plus importante et polémique. Elle traite des conséquences militaires, politiques, scientifiques, religieuses, culturelles et sociologiques qu'aurait le phénomène OVNI si l'hypothèse extra-terrestre était confirmée. Elle parle aussi des mesures à prendre, en particulier au niveau de la formation du personnel travaillant dans des secteurs concernés par le phénomène (militaires, policiers, gendarmes, ingénieurs aéronautiques et pilotes, etc.)

Conclusions du rapport et recommandations des membres de COMETA.
Suivent des annexes sur des sujets aussi variés que la détection radar des OVNI, l'exobiologie ou les cas d'OVNI possibles d'avant 1947 (incident de Roswell), jusqu'en Antiquité. Le rapport finit sur une bibliographie et un glossaire.

Conclusions du rapport

Considérant tout ce que nous avons appris sur les OVNI depuis 1947, le rapport conclut à « la réalité physique quasi-certaine d'objets volants totalement inconnus ». Il conclut, par ailleurs, qu'au vu des prouesses que manifestent les OVNI, l'hypothèse extra-terrestre est la plus probable pour expliquer le phénomène OVNI : « Une seule hypothèse rend suffisamment compte des faits et ne fait appel, pour l'essentiel, qu'à la science d'aujourd'hui ; c'est celle de visiteurs extraterrestres »....« Les buts de ces éventuels visiteurs restent inconnus, mais doivent faire l'objet d'indispensables spéculations et de mises au point de scénarios prospectifs. »....« L'hypothèse extraterrestre est de loin la meilleur hypothèse scientifique; elle n'est certes pas prouvée de façon catégorique, mais il existe en sa faveur de fortes présomptions, et si elle est exacte, elle est grosse de conséquences. »

Enfin, le rapport prend position en faveur d'une meilleure étude scientifique du phénomène.

COMETA-Report (english)

UFOs - Worauf müssen wir uns vorbereiten? - Cometa-Bericht

Foto: © The National Archives
Kew, U.K. - UFO 1954

In Frankreich wurde im Juli 1999 von dem Verband COMETA, welcher sich aus hochrangigen Zivil- und Militärexperten zusammensetzt, ein neunzigseitiger Bericht veröffentlicht, der einige Monate zuvor auch dem französichen Präsidenten Jaques Chirac und dem Premierminister Lionel Jospin übergeben worden war. Iniziiert wurde der Bericht von Ex-IHEDN (Institut des hautes études de défense nationale) Direktor Bernard Norlain, von den Luftstreitkräften und beginnt mit einem Vorwort von André Lebeau, dem ehemaligen Präsidenten der CNES (Centre national d'études spatiales), dem französischen Gegenstück der NASA.

Der Chefredakteur des französichen Nachrichtenmagazins VSD Bernard Thouanel brachte in Erfahrung, dass die Regierung noch dieses Jahr offiziell auf den COMETA-Bericht antworten soll. Verwunderlicherweise wurde der COMETA-Bericht ausserhalb Frankreichs von den Medien ignoriert - oder man muss vielleicht besser sagen totgeschwiegen.

Dieser Bericht ist das Resultat einer tiefgründigen Studie über das UFO-Phänomen mit dem Titel:

"UFOs und Verteidigung. Worauf müssen wir uns vorbereiten?"
"Les OVNI et la Défense. A quoi doit-on se préparer?"

Darin wird die physikalische Realität von UFOs, welche von intelligenten Wesen gesteuert werden, als "gewissermassen sicher" eingeschätzt und der Ursprung dieser UFOs mit der Betonung extraterrestrischer Hypothesen diskutiert. Diese Hypothesen sind natürlich unbewiesen, haben aber weitreichende Folgen. Die Ziele dieser Besucher sind unbekannt, müssen aber das Thema von Spekulationen und künftigen Plänen sein.

Das COMETA-Dokument besteht im wesentlichen aus drei Teilen:

Teil I: Fakten und Zeugen
Präsentationen einiger bemerkenswerter Fälle, sowohl aus Frankreich als auch aus andern Ländern.

Teil II: Gegenwärtiger Stand des Wissens
Beschreibungen der gegenwärtigen Organisationen der Forschung in Frankreich und im Ausland, und Studien internationaler Wissenschaftler, welche Teilerklärungen im Rahmen der bekannten physikalischen Gesetzmässigkeiten bringen.

Teil III: UFOs und Verteidigung
Massnahmen bei weiterer Erhärtung der extraterrestrischen These. Untersuchung der strategischen, politischen und religiösen Konsequenzen. Wie der Umgang mit den öffentlichen Medien zu bewerkstelligen ist.

Teil I: Fakten und Zeugen

Viele der aufgeführten Fälle sind den meisten UFO-Forschern bekannt. Obwohl im Bericht nur einige der bekannten Fälle ausfrührlich behandelt werden, erscheinen sie als ausreichend, um einen uninformierten aber unvoreingenommenen Leser von der Realität der UFOs zu überzeugen. Es werden französische und internationale Fälle von Pilotenbegenungen und Bodensichtungen aufgeführt.

Zeugenaussagen von Piloten:
M. Giraud, französicher Pilot der Mirage-IV (1977)
Colonel Bosc, französicher Kampfpilot (1976)
Air France Flug AF-3532 (1994)
Lakenheath (1956), britisch
RB-47 (1957), amerikanisch
Teheran (1976)
Russland (1990)
San Carlos de Bariloche (1995), Argentinien

Bodenbeobachtungen:
Madagaskar (1954)
Beobachtung einer "Untertasse" in bodennähe durch den französichen Piloten J. P. Fartek (1979)
Beobachtung mehrerer Zeugen über russischem Raketentestgelände (1989, aus KGB-Akten)
Nahbegegnungen in Frankreich:
Valensole (Maurice Masse, 1965)
Cussac, Cantal (1967)
Trans-en-Provence (1981)
Nancy ("Amaranth", 1982)

Darauf folgen noch zwei Beispiele, welche durch bekannte Phänomene erklärt werden können.


Teil II: Gegenwärtiger Stand des Wissens

Der zweite Teil beginnt mit einer Übersicht der Organisationen der offiziellen UFO-Forschung in Frankreich. Berichtet wird von den ersten Instruktionen der Gandarmerie 1974 bis hin zu der Gründung der GEPAN 1977 und dessen Organisation und Forschungsergebnissen. Mehr als 3000 Berichte der Gendarmerie, Fallstudien und statistische Analysen werden behandelt. Weiter werden Übereinkommen zwischen GEPAN und der später entstandenen SEPRA mit den Luftstreitkräften, der Armee, der zivilen Luftfahrt und anderen Organisationen, wie zivile und militärische Laboratorien für Analysen von Proben und Fotografien untersucht.

Hinsichtlich der Methoden und Resultate wird auf einige berühmte Fälle (Trans-en-Provence, l`Amarante), den Fallkatalog weltweiter Pilotensichtungen (Weinstein-Katalog) und auf Radarortungen verwiesen. Ebenfalls wird ein historischer Brief des US-Generals Twining von 1947 zitiert, in dem die Realität der UFOs beteuert wird.

In einem weiteren Kapitel werden verschiedene Hypothesen und Erklärungsmodelle aus diversen Ländern diskutiert. Einige Thesen beschäftigen sich mit den UFO-Antrieben, welche aufgrund der Beobachtungen von Geschwindigkeit, Bewegung und Beschleunigung, Ausfällen von Motoren und Lähmungserscheinungen von Zeugen basieren. Ein Modell ist der MHD (Magnetohydrodynamik), der schon erfolgreich in Wasser geprüft wurde, und in ein paar Jahrzehnten auch in der Atmosphäre mit Supraleitern verwirklicht werden könnte. Andere Studien, unter anderem Partikel-Strahlung, Antigravitation oder Stellar-Impulsantriebe, werden ebenfalls kurz erwähnt. Ausfälle von Automotoren und Lähmungserscheinungen von Personen bei UFO-Begegnungen können durch Mikrowellen-Strahlung erklärt werden. In der Tat werden Starkstrom-Hyperfrequenz Generatoren in einiegen Ländern studiert um sie als Waffen nutzen zu können. Partikelstrahler, z.B. Protonenstrahler, können Luft ionisieren und dadurch sichtbar machen, so können die im Zusammehang mit UFOs beobachteten begrenzten Strahlen ("solid lights") erklärt werden.

Weiter werden irdische Thesen über die Herkunft der UFOs behandelt. Fälschungen und Schwindel seien selten und leicht zu entlarven. Hypothesen wie Verschwörung und Manipulation von geheimen mächtigen Gesellschaften, parapsychische Phänomene oder kollektive Halluzinantionen werden als wissenschaftlich nicht haltbar zurückgewiesen. Auch die These geheimer Waffen wird als sehr unwahrscheinlich eingestuft. Ebenso wird stark bezweifelt, dass es sich um Propaganda aus der Zeit des Kalten Krieges oder um unbekannte Naturphänomene handeln könnte. Die einzigen überzeugenden Möglichkeiten sind die der verschiedenen extraterrestrischen Hypothesen. Eine mit den heutigen Kenntnissen über Physik vereinbare Hypothese ist die von den französischen Astronomen Jean-Claude Ribes und Guy Monnet. Sie basiert auf der Vorstellung von "Weltraum-Inseln" des amerikanischen Physikers O`Neill. Danach könnten die unbekannten Piloten nicht direkt von weit entfernten Planetensystemen kommen, sondern von in der "Nähe" stationierten riesigen Raumstationen.

Die Organisation der UFO-Forschung in den USA, Grossbritannien und Russland werden in einem kurzen Überblick dargelegt. In den USA zeigen die Medien und Umfragen ein markantes Interesse und eine starke Besorgnis seitens der Öffentlichkeit, aber die offiziellen Statements speziell der Luftstreitkräfte beruhen auf Leugnung und dementieren eine Bedrohung nationaler Sicherheit strikt. Doch in Wirklichkeit zeigen die unter dem Gesetz der Informationsfreiheit unter FOIA veröffentlichten Akten, dass es zu einer Überwachung des Atomwaffenarsenals durch UFOs kam, und dass weiterhin UFOs von Militär- und Geheimdiensten untersucht und studiert werden.

Der Bericht betont die Wichtigkeit privater und unabhängiger Verbände und deren Studien in den USA und erwähnt den "Rockefeller Bericht - Die besten erhältlichen Beweise" ("Briefing Document - Best available evidence"), der 1995 an tausend Persönlichkeiten versandt wurde und die ebenfalls von Laurance Rockefeller finanzierte UFO-Kommision unter der Leitung des Physikers Sturrock. Ebenfalls erwähnt das Komitee das 1998 veröffentlichte Buch "Der Tag nach Roswell" des angeblichen Insiders Col. Philip J. Corso. Trotz vieler Kritiker könnte sein Buch teilweise die Situation in den USA widerspiegeln.

Weiter wird auf die Situation in Grossbritannien eingegangen, mit spezieller Erwähnung von Nick Pope, und der Frage, ob es geheime Studien gibt, welche die Engländer mit den Amerikanern durchführen. Dazu werden die Nachforschungen in Russland und die Freigabe der KGB-Akten von 1991 erwähnt.

Teil III: UFOs und Verteidigung

Auch wenn bislang noch keine feindlichen Absichten der UFOs festgestellt werden konnten, sind doch einige Fälle von "Einschüchterung" registriert worden (z.B. der Fall von Mirage-IV, 1977). Seitdem der ausserirdische Ursprung von UFOs nicht mehr ausgeschlossen werden kann, müssen die Folgen der extraterrestrischen Hypothese auf strategischer, politischer und religiöser Ebene sowie eine Informationsweitergabe an die Öffentlichkeit untersucht werden.

Das erste Kapitel des dritten Teils des COMETA-Berichtes widmet sich wesentlichen Fragen wie:

Was, wenn sie ausserirdisch sind?
Welche Intention und welche Strategie können wir aus ihrem Verhalten ableiten?
Solche Fragen eröffnen den kontroverseren Teil des Berichts. Mögliche Motivationen extraterrestrischer Besucher werden hier erforscht. Z.B. einen Schutz des Planeten Erde gegen die Gefahren eines Atomkriegs - dies würde die häufige Sichtung über Kernwaffenarsenalen erklären.

Ebenfalls zieht das Komitee Rückschlüsse auf das offizielle und inoffizielle Verhalten diverser Staaten in der UFO-Frage und diskutiert die Möglichkeit eines geheimen Kontaktes weniger privilegierter, welche den USA zuzutrauen wäre. Die Haltung der USA wird seit der Sichtungswelle von 1947 und dem Roswell-Ereignis als äusserst seltsam bewertet. Seit jener Zeit scheint eine zunehmende Geheimhaltungspolitik angewandt geworden zu sein, welche dadurch zu erklären sei, dass die USA um jeden Preis ihre militärische und technologische Überlegenheit bewahren wollte, die durch das Studium der UFOs erworben wurde.

Danach packt der Bericht die Frage an:

Welche Massnahmen müssen wir jetzt ergreifen?
Eine kritische Wachsamkeit bezüglich der Natur und Intention der UFOs sei angebracht, insbesondere gegenüber der Gefahr destabilisierender Manipulationen. Eine Art kosmischer Wachsamkeit sollte in den Eliten landesweit und international angewandt werden, um schockierende Überraschungen, falsche Auslegungen und feindliche Manipulationen verhindern zu können.

Folglich fordert COMETA eine stärkere Unterstützung der SEPRA und empfiehlt die Schaffung einer Stelle auf höchster Regierungsebene, welcher die Entwicklung von Hypothesen, Strategien und Vorbereitungen einer Zusammenarbeit mit Staaten der Europäischen Union und anderen Ländern anvertraut wird. Ein weiterer Schritt wäre, dass die EU-Staaten durch diplomatische Anstregungen die USA dazu bewegten in dieser Frage mit ihnen zusammenzuarbeiten.

Eine Schlüsselfrage des Berichts ist:

Auf welche Situationen müssen wir uns gefasst machen?

Eine offizielle Kontaktaufnahme seitens der Ausserirdischen
Eine Entdeckung einer UFO/Alien Basis auf europäischem Territorium
Die (als unwahrscheinlich eingestufte) Möglichkeit einer Invasion oder lokalen evtl. massiven Angriffen.
Manipulation oder absichtliche Desinformation zur Destabilisierng anderer Staaten
COMETA widmet besondere Aufmerksamkeit der aeronautischen Bedeutung mit ausführlichen Empfehlungen für das Personal der Luftfahrt, der Meteorologie und des Ingenieurwesens, sowie Vorschläge auf wissenschaftlicher und technischer Ebene, und fordert weitere Studien, welche für Verteidigung und Industrie von Nutzen sein könnten.

Der Bericht erforscht auch die politische und religiöse Bedeutung von UFOs und benutzt als Modell unseren eigenen Vorstoss in den Weltraum: Wie würden wir vorgehen, wie würden wir den Kontakt mit weniger entwickelten Zivilisationen handhaben?

Dieser Ansatz ist nicht neu für den gut informierten Leser der üppigen UFO-Literatur, aber auf einem solch ernsthaften Niveau hat er einen besonderen Wert. Die medienpolitischen Fragen wurden nicht vergessen, mit all den Problemen der Desinformation, der Angst vor Spott und der Manipulation durch bestimmte Gruppen.

Schliesslich wird der Bericht durch sieben weitere interessante Nebenberichte begleitet, die sogar für Insider-Ufologen sehr spektakulär sein könnten.

Radar Dedektionen in Frankreich
Beobachtungen durch Astronomen
Leben im Universum
Kolonialisierung des Weltraumes
Der Roswell Fall
Altertum des UFO-Phänomens und Elemente für eine Chronologie
Reflexion des UFO-Phänomens auf verschiedenen psychologischen, soziologischen und politischen Ebenen.


Eine Liste der Mitglieder der COMETA:

General Bruno Lemoine, of the Air Force (FA of IHEDN)
Admiral Marc Merlo (FA of IHEDN)
Michel Algrin, Doctor in Political Sciences,
Attorney at Law (FA of IHEDN)
General Pierre Bescond, Engineer for Armaments
(FA of IHEDN)
Denis Blancher, Chief National Police Superintendant at the
Ministry ot the Interior
Christian Marchal, Chief Engineer of the National 'Corps des Mines',
Research Director at the 'National Office of Aeronautical
Research' (ONERA),
General Alain Orszag, PhD in Physics, Engineer for Armaments.

COMETA-Report (english)